「戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會」讀後感
作者寫了很多敘述，並且試圖建立架構。
不過啟發性很少，大部分是高中、大學時就已達到的觀察水準。就是一部描述 What 的書籍。
民主國家的定義是什麼？
民主國家？ 有人給出什麼標準定義嗎？ 每個政治制度都要解決幾個問題： 1. 各層政治菁英如何選拔？ 2. 各層政治決策如何做出？ 3. 政治利益如何分配？ 而目標都是「長治久安」。 而不同的組合就是不同的政治體制。 「沒有對錯」問題，只是成本效益問題。 例如英國人並沒有在香港推動不同的體制。 英國人在香港運作的體制就是英國人在本土的體制。 由少數貴族精英受到良好教育後，運轉體制。 其他人民不需要思考政治問題。 並且透過各種教育讓人民接受。 譬如：「哈利波特」就完整描述英國的統治結構 由少數「血緣貴族」統治「麻瓜」。 而血緣貴族需要有「貴族義務」。 所以英國人對以上三個問題的回答是： 1. 血緣 2. 血緣貴族 3. 血緣貴族按「貴族義務」分配。 所以英國所謂選民，可以在貴族推出的候選人中挑選執政者。 請問：英國是否為所謂的「民主體制」？ 而日本的選擇是： 1. 血緣 2. 血緣貴族 3. 血緣貴族按「階級」分配。 請問：日本是否為所謂的「民主體制」？ 所以這些按照血緣統治的國家，算不算是民主國家？
留言
張貼留言