「里根政府是怎樣港搞垮蘇聯的」讀後感
作者：Peter Schweizer
心得：
美國是怎麼找到分析指標發現蘇聯的經濟問題？
是怎麼建立蘇聯的經濟循環體系並且找到其中的脆弱節點？
美國怎麼採取行動？
帶著這三個問題意識來看這本書，可以獲得不少歷史教訓。
美國人進行產業分析以及經濟循環的觀察非常不簡單。
能與「淨評估」Net Assessment 一起讀就更有感覺。
大國對抗其實都在找對方的「系統弱項」。
民主國家的定義是什麼？
民主國家？ 有人給出什麼標準定義嗎？ 每個政治制度都要解決幾個問題： 1. 各層政治菁英如何選拔？ 2. 各層政治決策如何做出？ 3. 政治利益如何分配？ 而目標都是「長治久安」。 而不同的組合就是不同的政治體制。 「沒有對錯」問題，只是成本效益問題。 例如英國人並沒有在香港推動不同的體制。 英國人在香港運作的體制就是英國人在本土的體制。 由少數貴族精英受到良好教育後，運轉體制。 其他人民不需要思考政治問題。 並且透過各種教育讓人民接受。 譬如：「哈利波特」就完整描述英國的統治結構 由少數「血緣貴族」統治「麻瓜」。 而血緣貴族需要有「貴族義務」。 所以英國人對以上三個問題的回答是： 1. 血緣 2. 血緣貴族 3. 血緣貴族按「貴族義務」分配。 所以英國所謂選民，可以在貴族推出的候選人中挑選執政者。 請問：英國是否為所謂的「民主體制」？ 而日本的選擇是： 1. 血緣 2. 血緣貴族 3. 血緣貴族按「階級」分配。 請問：日本是否為所謂的「民主體制」？ 所以這些按照血緣統治的國家，算不算是民主國家？
留言
張貼留言